“饭吃完了，大家都跑了，只剩下我一个人站在那儿付账了！”都说森林大了，各种鸟儿都有，人多了，就有各种奇怪的东西。明明是一场十位“朋友”热闹的聚餐，结果却是一场“鸿门宴”。 20个菜和茶一共花了1262元。报案后不久，9人就以各种借口逃跑，张先生留在了原地。当时全网都在喊张先生的冤屈，骂留单的人无良，但谁也没想到，剧情却反目成仇。世界上正在发生什么？ 12月4日晚上，专营云南菜的小餐馆里燃放了许多烟花。清楚地记得店长郑先生，下午四点左右，两人提前打电话预定了座位。理由是“10人聚会必须共用一张桌子”店长一听，觉得这是一个大胆的举动，立即答应了。下午5点左右，大家聚集在两张大桌子前，把菜单上的硬菜都点了。从晚上一直到深夜11点40分，满桌子都是欢声笑语，没有人发现有什么异常。这时候，服务员过来续茶，被他们热情招呼“再加点”。对此，郑先生也很高兴，想着自己现在是有一笔大单，没想到到了10:00左右，人就开始离开了，毕竟现在还有人在吃大蒜，所以老板和员工应该忙着自己的事情吧，直到关店的时候，服务人员才过来告诉张先生，关店了。我还以为是张付钱呢。附庸风雅的人会扔掉账单然后走开。谁知对方说下一次，服务员大吃一惊。对方表示，他不是请吃饭的人。如果他付了帐单，他就会被利用。于是张先生表示不付钱。服务员听后，立即打电话给老板，让张先生付钱。毕竟，俗话说，做生意，在郑先生看来，自己只是一个商人，不是调解高手，更不理解他们的恩怨怨怨。至于谁修游戏，谁治病，这是张先生自己的事。张先生可以给钱，慢慢跟他们解决问题，而不用为他们埋怨。我不是一个有钱人。我靠开小店赚辛苦钱，还要交店里的水费、电费、养活员工。一千多块钱对于我来说可不是一个小数目。如果这是一个正常人，他一定会付出代价然后二话不说就离开了，然后和其他9个朋友“安顿下来”。但张先生不知道是因为他的性格还是其他因素。面对店主提出的解决方案，张先生继续表示自己“非常错误”。这顿饭你不应该邀请自己，你是受邀的客人。对方见老板不付钱，就改口说明天会联系主办方，让他付伙食费。让他等到明天到来，一切再商量吧。张是左人吗？对不起。他说他没有钱，也不会付食物费。自己三十多岁了，现在还买不起一千多块钱吗？张老板离开了，老板很担心，于是就启动了张先生。张先生挂了电话，似乎不愿意再说话，这让郑先生很无奈。没想到到现在，还有人放心地吃大蒜食品。至于张先生的身份证号码抵押在这里的，郑先生说没用。不行他可以暴露自己的身份证。当另一方起诉他侵犯肖像权时，那就更困难了。郑先生无奈，只好将此事告诉媒体，希望借助媒体和舆论的力量，帮助他追回应得的钱，避免损失。张先生没有拒绝记者的电话。但他的态度依然坚定。无论对方说什么，对方总是会有同样的行为。如果修复游戏的人不给他转账，他将如何付款？同时，张先生还反复强调，自己只是一个请客吃饭的人，应该去找安排比赛的人付钱。事件曝光后，网友们也​​是议论纷纷，不少网友直呼大开眼界。互联网也分为三个主要派别。一组人认为张先生也是受害者，并认为张先生是受害人。无法独自承担损失。责任在于他的朋友和那些修复游戏的人。但有人说，没有人会无缘无故地这么做。对方这么做一定是有原因的。这可能被张先生利用了，于是9人联合起来教训张先生。当然，这只是网友的猜测，没有任何依据。许多人对他们的老板感到难过。他们相信，做出承诺就必须遵守，不能因为朋友不诚实而让店主消失。对此，专业律师表示，张先生在警方见证下签署的承诺书具有合法有效的民事合同效力，是其真实意思表示。他必须按照约定支付餐费。同时，有律师表示，这方面有两个责任需要区分。从法律角度看，10人聚集就构成“共同消费”作为服务提供者，餐厅有权向在场的任何消费者追偿。这在民法上称为“连带责任”。张先生支付餐费后，可以凭消费凭证和承诺书向其他9人追回每人126.2元的分摊费用。但他不能以“朋友不付”为由拒绝向餐厅履行付款义务。毕竟，餐厅没有义务。如果餐馆还没有收到钱，可以采取法律行动来维护自己的权利。目前，餐馆老板郑先生还没有收到这笔钱，但从老板的态度来看，他恐怕不会放过他们，到时候他们要告上法庭，或者每人100多元，这些人肯定会被视为当地名人。想一想出了这件事吗？你有奇怪的朋友或顾客吗？参考文献 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：itaas中的内容（包括图片和视频，如有）由网友EaseHao上传发布，EaseHao为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。